פסק-דין בתיק ת"א 5083-01-10

טענות התובע

התובע חתם במועדים שונים כערב יחיד על שבע ערבויות מוגבלות בסכומן, במסגרתן ערב לפרעון חוב של ג'נרל פסטה בע"מ (להלן - החברה) לנתבע במסגרת ח-ן 309559, שהתנהל בסניף אזור התעשיה חולון של הנתבע. חמש מאותן ערבויות היו "מוגנות", שכן סכום כל אחת מהן היה פחות מ-60,000 ש"ח.

הנתבע לא התייחס לטענתו של התובע, כי הינו בעל מעמד של ערב יחיד ביחס לכל הערבויות ובעל מעמד של ערב מוגן ביחס לחמש מתוכן. הבנק נמנע מלפנות לבית המשפט לשם קבלת אישור לכך, ומבלי שפעל תחילה לגביית החוב מהחברה, משך בסוף שנת 2003 מחשבונו הפרטי של הנתבע סך של 340,789 ש"ח לכיסוי חובה של החברה לנתבע.

התובע עותר לחיוב הנתבע בהשבת הכספים שגבה מחשבונו הפרטי.

טענות הנתבע

בפתח טענותיו מעלה הנתבע טענה בדבר שיהוי רב בהגשת התביעה, כאשר במשך שנים ישן התובע על זכויותיו באופן המעיד על ויתור.

התובע נמנע מלפעול להקטנת נזקו בכך שלא פנה לחברה ולערבים האחרים.

עוד בפי הנתבע, כי בעת החתימה על הערבויות היה התובע בעל עניין בחברה ומעורב בכל הנעשה בה.

לטענת הנתבע, שלח התובע ביום 23.10.03 מכתב לנתבע ובמסגרתו אישר לנתבע לגבות מחשבונו את מלוא סכומי הערבויות עליהן חתם. בהתאם למכתב זה וכן לנוכח קיומה של ערבות ללא הגבלה בסכום לחובות א. שביט נכסים בע"מ (להלן - שביט), חברה שהיתה בשליטתה המוחלטת של התובע, כאשר חברה זו ערבה ללא הגבלה בסכום לחובות החברה לנתבע, פעל הנתבע כדין.

ביום 30.10.03 הודיע הנתבע לחברה ולערבים לחובה, לרבות, שביט והתובע, כי ככל שחובה של החברה לנתבע לא ייפרע בתוך 7 ימים, יממש הנתבע את כל הבטחונות שהועמדו לרשותו. משלא נפרע החוב פעל הנתבע למימוש הבטחונות, לרבות, מימוש הערבויות עליהן חתם התובע.

דיון והכרעה

לאחר שהצדדים הגישו תצהירי עדיהם, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, ולפיה לא יתקיים דיון הוכחות בתיק, אלא הצדדים יסכמו טענותיהם בכתב ויינתן פסק דין.

גב' נעה לאש (להלן - גב' לאש), מנהלת המחלקה העסקית בסניף הנתבע, הצהירה בתצהיר עדותה (סעיף 22 לתצהיר), כי ביום 23.10 התקבל אצל הנתבע מכתב, הכתוב בכתב ידו של התובע (להלן - המכתב). במכתב מאשר התובע לנתבע לגבות מחשבונו הפרטי את מלוא הכספים לשם פרעון חוב החברה לנתבע עד לגובה ערבותו של התובע. המכתב מצורף כנספח כח לתצהיר עדותה של גב' לאש. המכתב צורף גם כנספח ב לתצהיר עדותו של התובע. לטענת התובע, ההסכמה במכתב הותנתה בהוראות החוק ובהגנות להם זכאי התובע על פי דין. עוד טוען התובע בעניין זה, כי חתימתו על המכתב נגועה בפגם של כפיה ואילוץ (סעיף 8 לתצהיר עדותו של התובע). טענה זו בדבר קיום כפיה ואילוץ מוכחשת מכל וכל על ידי גב' לאש בתצהיר עדותה (סעיף 23 לתצהיר).

כפתח לדיון בתוקפו של המכתב ומידת נפקותו נצטט את לשון המכתב:

"לכבוד הבנק הבינלאומי (להלן הבנק)

א.ת. חולון

הנדון ח-ן ג'נרל פסטה בע"מ ח-ן 309559

הנני לבקשכם לבטל את ערבותי לחברת ג'נרל פסטה בע"מ. להלן ערבותי.